1月14日开云体育，刘某赟涉嫌强奸两名未成年东谈主案再审宣判。湖南省永州市中级东谈主民法院再审后以为，刘某赟强奸作恶事实表示，凭据照实、充分，照章看护一审判决，判处有期徒刑八年。

再审宣判后，刘某赟的母亲杨双菊仍坚称男儿无罪，她对中国新闻周刊暗意难以经受这一截止，将陆续向湖南省高院汇报。

刘某赟是湖南永州市蓝山县某镇卫生院大夫，他的父亲刘志军曾任蓝山县检验院副检验长，在该案中以嫡支属身份为男儿辩说，激励捏续温暖。

永州市中院经再审查明，刘某赟通过汇集牢固两名女孩并暗昧聊天，于2022年8月至2023年6月，与廖某某在永州市冷水滩区某栈房共发生了三次性关联；2023年9月在江华县某栈房与来某某发生了一次性关联。

涉事大夫刘某赟 图/受访者提供

判决书载明，廖某某降生于2010年2月，来某某降生于2009年10月。案发时，两东谈主均未满十四周岁。根据刑法，以暴力、威迫好像其他本事强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。奸淫动怒十四周岁的幼女的，以强奸论，从重解决。

2024年8月，江华县法院以强奸罪判处刘某赟有期徒刑八年。刘某赟上诉至永州市中级东谈主民法院，二审法院以为原判事实认定表示、定罪准确，鉴于刘某赟在作恶经过中未使用暴力、威胁等恶劣本事，亦未酿成严重效率，详细全案的事实和情节，对其量刑偏重，改判有期徒刑六年。

刑期的变化，访佛刘志军的检验官身份，使案件赶快成为公论焦点。两次庭审中，刘某赟永恒否定与上述两幼女发素性关联。刘志军以为莫得充分凭据讲授刘某赟犯强奸罪，后来拿起汇报。2025年11月，永州市中级东谈主民法院作出再审决定，2025年12月19日，永州市中级东谈主民法院对本案再审开庭审理。

2025年11月，永州中院作出的再审决定书（部分）

判决书骄慢，再审时期，刘某赟的辩说东谈主主要围绕凭据的正当性，尤其是策动两未成年东谈主时的灌音摄像、被害东谈主身份与年岁认定等问题张开辩说。

刘志军曾对中国新闻周刊指出，公安机关对来某某的四次策动摄像均无声息；廖某某的四次策动中，有三次未同步灌音摄像，且是在廖某某家中进行。这有违《对于办感性侵害未成年东谈主刑事案件的主见》中的沟通轨则，应当作监犯凭据扼杀。

对此，二审判决书曾复兴指出，四次策动来某某的同步灌音摄像唯有图像而无声息，系建造故障所导致。这次再审判决书也载明，公安东谈主员策动两名被害东谈主时，均有法定代理东谈主在场，同步灌音摄像系佐证言词凭据真正性的依据，现两名被害东谈主偏轨则定代理东谈主均招供上述言词凭据的真正性，公安机关对部分同步灌音摄像无声息已作出合连气儿释，该短处不影响两名被害东谈主述说凭据服从的认定。

中国新闻周刊了解到，这次再审中，刘某赟的辩说东谈主还对当事东谈主廖某某的身份建议质疑。杨双菊称，在与刘某赟聊天的微信号中，有“开学初三”“来日中考了”的身份信息，与其时是月朔学生的廖某某矛盾。此外，江华县公安局补侦凭据骄慢，刘某赟微信转账红包的经受东谈主包括一位降生于2007年、案发时读初三的女生，辩说东谈主因此以为，身份信息有“张冠李戴”之嫌。

永州市中院再审以为，微信账号实名注册东谈主系廖某某本东谈主，其指认的与刘某赟3次发素性关联前后的聊天记载、波及的宾馆称呼及房间号与刘某赟的开房记载、汽车行驶轨迹相互印证；对于刘某赟为其绑定“亲情卡”与解绑的述说亦与公安机关调取到的二东谈主之间的转账记载相吻合；其还述说了非亲历弗成知细节，并在两次辨别中认出刘某赟。一审中，刘某赟承认与廖某某屡次碰头，印证了廖某某的述说。

来某某的年岁从一审起就遭到刘某赟辩说东谈主的质疑。一审判决书骄慢，刘志军以为来某某年岁空虚。他此前曾对中国新闻周刊称，来某某述说的农历降生年月与医学降生讲授不符，算计本体降生时期可能为2008年10月或更早。换言之，案发时来某某已最先14岁。

再审开庭前，杨双菊称，江华县公安局补侦采集的凭据是在永州市中级东谈主民法院的条件下作出的，当中包括来某某的疫苗接种记载。疫苗接种记载可当作推断真正年岁的依据，但该记载仅自2018年起开动登记，2018年前为补录。杨双菊提供给中国新闻周刊的图片骄慢，补录的开首标注为“概略”。

对此，再审判决书中骄慢，来某某的疫苗接种登记、户籍贵府及降生医学讲授均一致载明其降生辰期为2009年10月24日。判决书进一步指出，当中来某某2018年疫苗接种记载为补录，是因为该卫生院使用电子系统前系手写，湖南省内使用电子系统后，才将之前手写的疫苗接种记载录入系统。来某某的疫苗接种记载骄慢其降生于2009年10月24日，于当日接种第一针乙肝疫苗。

此外，永州市中院还指出，来某某对与刘某赟发素性关联的述说牢固，其述说的时期、地方等细节与聊天记载、监控视频、栈房入住单等凭据相互印证，述说内容允洽其年岁、记念、理会才能，且其述说了刘某赟非亲历弗成知细节，的确度高；刘某赟亦供认与来某某在栈房消逝房间共住一晚的事实。

据此，永州市中院暗意，本案在案凭据已形成圆善的讲授体系，足以认定刘某赟奸淫两名动怒十四周岁幼女的事实。刘某赟对其中又名被害东谈主奸淫屡次，又名被害东谈主被会诊为抑郁情状，其作恶性质恶劣，效率严重，应照章以强奸罪从重解决。一审判决对刘某赟判处有期徒刑八年，量刑允洽。

永州市中院发文截图

从二审的六年有期徒刑，到再审的八年有期徒刑，刘某赟的母亲杨双菊以为，这违抗了刑诉法解释中“除东谈主民检验院抗诉的除外，再审一般不得加剧原审被告东谈主的刑罚”的轨则。

再审判决书中对此的解释是，原二审判决以刘某赟在作恶经过中未使用暴力、威胁等恶劣本事，且未酿成严重效率为由，认定一审判决量刑偏重，对其改判不妥。原一审判决对刘某赟判处有期徒刑八年，量刑允洽。作出这一判决的依据之一是《最妙手民法院对于适用 (中华东谈主民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百二十二条第一款第（三）项，原判决、裁定认定事实莫得相当，但适用法律相当好像量刑不妥的，应当取销原判决、裁定，照章改判。

记者：解雪薇

（xiexuewei@chinanews.com）

裁剪：刘汨